DALFSEN – Geschreven door Anne Verdurmen: In de gemeenteraad is er verdeeldheid over de Rechterensedijk, dit blijkt een herhaling van het verleden. Ruud van Leeuwen van Gemeentebelangen discussieerde 14 jaar geleden over hetzelfde dilemma, maar hoopt dit keer wel te slagen. Wat speelde zich af 14 jaar geleden? “In 1999 hebben we deze discussie ook al gehad. Toen is er ook een onderzoek geweest, 1/3 van de bomen zou hopeloos ziek zijn en op instorten staan, nou ze staan er nog steeds. Eiken zijn wat dat betreft weerbarstig, maar het valt niet te ontkennen dat er wat moet gebeuren”, aldus Van Leeuwen.

Waarom is er in 1999 geen besluit genomen?
“In mijn herinnering was de raad ongeveer niet zo verdeeld als nu, bovendien de burgers wilden geen verandering aan de laan en de raad was daar toch wel heel gevoelig voor vlak voor de verkiezingen”.
Bent u niet bang dat nu hetzelfde situatie zich voordoet?
“Exact dezelfde situatie doet zich nu voor, want volgend jaar hebben we ook weer verkiezingen en vandaar dat er in de raad weer naar alle kanten gedraaid en gekeken wordt van ja kunnen we wel een dergelijk besluit nemen”.
Nu, 14 jaar later, zit de raad in hetzelfde schuitje. De vijf partijen die zich vertegenwoordigen in de gemeente denken allemaal het juiste plan te hebben voor de dijk, echter heeft bijna elke partij een ander idee. Alleen Gemeentebelangen en VVD zitten op één lijn met een langer termijn oplossing; een tweezijdige bomen kap met verbreding van de weg en terugplaatsing van bomen.
Waarom kiest Gemeentebelangen voor deze lange termijn oplossing?
“De weg is een verbindingsweg tussen Dalfsen en Lemelerveld, dat betekend dat het verkeer daar goed moet kunnen doorstromen, nou dat is op dit moment niet het geval”, verklaart Van Leeuwen. Op de Rechterensedijk mag nu 80km/u worden gereden, dat lijkt op een goede snelheid voor een doorgaande weg, maar Van Leeuwen raad dit niemand aan vanwege de veiligheid. “Daarnaast maakt er in toenemende mate groot verkeer gebruik van deze weg en die kunnen elkaar niet of nauwelijks passeren. Wij zijn van mening dat je ook vanuit economisch perspectief meer ruimte aan moet bieden”. Het grote verkeer dat daar rijd kan ook niet anders, omdat deze als bestemming de bedrijven heeft die langs de dijk zijn gevestigd. “En als je heel eerlijk bent en je kijkt naar die laan dan zou die echt wel eens een forse opknapbeurt kunnen gebruiken. Dus die twee samen hebben ons doen zeggen nou, als je iets wilt dat toekomst bestendig is dan moet je het ook in één keer rigoureus durven aanpakken”, stelt het raadslid.
Om het landschap in tact te houden wil Gemeentebelangen bomen terug plaatsen, echter dit zou niet kunnen volgens het uitvoeringsplan dat het college heeft voorgesteld. Simpelweg omdat hier geen ruimte meer voor zou zijn na verbreding van de weg.
Waarom zegt de partij dat terugplaatsing van bomen wel mogelijk is, terwijl in het vooronderzoek staat dat hier geen ruimte voor is?
“Als je aan weerzijden nog een kleine strook weg toevoegt, dan is het wel degelijk mogelijk om bomen terug te plaatsen. Alleen moet je je afvragen of je daar eiken wilt terug plaatsen, er zijn in onze beleving betere alternatieven mogelijk”. Op dit aspect komt de kennis die Van Leeuwen als bioloog heeft opgedaan van pas: “Bijvoorbeeld een veel gebruikte boom is de Noorse Esdoorn. Een alternatief zou zijn een rij beukenbomen. Maar eiken, zeker deze eik, ja die groeit knoestig uit, die gaat alle kanten uit, met als gevolg dat het gaat overhangen over de weg en dan vraag je om problemen”, legt Van Leeuwen uit.
Een ander soort boom zou veiliger zijn, waarom heeft het college dit nog niet onderzocht?
“Ja, in het onderzoek dient ook meegenomen te worden of er ook met een ander soort boom gewerkt kan worden. Ik begrijp dat het college dit niet heeft onderzocht, omdat zij hebben gekozen voor een andere oplossing. De wethouder heeft nu wel gezegd dat de raad met twee onderzoeksmogelijkheden moet komen en daarin zal ik er zeker op aandringen dat ook in het onderzoek betrokken wordt welke bomen worden teruggeplaatst”, zegt Van Leeuwen.
Zijn de andere opties dan ook niet geschikt volgens u?
“Minder, één optie is absoluut onbespreekbaar dat is die van die passeerstroken, want dan gaan we nu geld uitgeven en dan drie, vier jaar verder sta je weer voor dezelfde keus. Dus dat is geen keuze, dat is uitstellen van een keuze. Onze variant is heel duidelijk, haal alle bomen weg, leg een goede weg aan, plant daarna nieuwe mooie bomen terug van een zeker formaat: 5/6 meter en dan heb je over 15 jaar een prachtig mooie laan. Zijn andere varianten bespreekbaar? Ja, dat zullen we zien, dat onderzoek zal moeten gaan uitwijzen welke mogelijkheden het beste zijn en dan zal de meerderheid een keuze moeten maken”, stelt het fractielid. “Wij hoeven nog maar twee leden over de streep te trekken voor een meerderheid”, voegt Van Leeuwen lachend toe.
De gemeente heeft al uitgebreide verkenning gedaan en daarbij ook de burgers betrokken, door middel van een burgerparticipatie. Net wat meer dan de helft (54%) ging voor ‘huidige tracé naar 60km/u zonder bomenkap, met bermbeveiliging, verlichting en/of wildwaarschuwingen’. Opvallend hieraan is dat geen enkele partij deze keuze voorstaat.
Hoe kan het dat het plan dat de burgers voorstaan niet als optie wordt beschouwd binnen de raad?
“Het is op het oog een hele mooie laan en ook kenmerkend voor de burgers van Dalfsen, maar we hebben ook te maken met de lokale ondernemers, de agrariërs die langs die weg wonen. Daar hebben we diverse brieven van ontvangen met: ‘alstublieft, doe er iets aan, want het is voor ons een hele gevaarlijke en moeilijke situatie’. Dus er zijn meerdere belangen die je tegen elkaar moet afwegen. De laanstructuur van de eikenbomen die er nu staan is in het landschap erg mooi, dat valt niet te ontkennen, de kwaliteit van de bomen laat wel te wensen over. De veiligheid speelt een belangrijke rol en het economisch belang speelt een rol en die moet je allemaal in dat krachtenveld tegen elkaar afwegen en dan komen wij tot een iets andere afweging dan collega fracties en de burgers”, aldus Van Leeuwen.
Van Leeuwen kan niet garanderen dat 2013 geen herhaling van 1999 wordt; “In de politiek kun je niets garanderen”, maar hoopt wel voor de zomervakantie een besluit te hebben genomen over de komende onderzoeken.

Geschreven door Anne Verdurmen, ik ben tweedejaars journalistiek student in Zwolle en heb mij de afgelopen week verdiept in de gemeenteraad in Dalfsen. Hier heb het punt over de Rechterensedijk gekozen. In de raad is hier veel discussie over. Als opdracht voor school heb ik hiervoor Ruud van Leeuwen geïnterviewd, van Gemeentebelangen.