DALFSEN – De commissievergadering kon niet tot overeenstemming komen om goedkeuring te geven aan deze 7e herziening van het bestemmingsplan, waaraan nog teveel vragen kleven, met name betreffende de gezondheidsrisico’s. Even een stap terug naar 2008, de familie huisman is voornemens in dit gebied een pluimveebedrijf te vestigen voor 175.000 legkippen. De familie heeft nu reeds 50.000 legkippen op het bedrijf aan de Veldhoeveweg, maar die locatie is niet geschikt voor meer kippen. Vandaar dat er in het gebied is gezocht naar een andere locatie die volgens het bestemmingsplan en het structuur plan voldoet aan de plannen tot schaalvergroting en of vestiging van nieuwe bedrijven. Daarom is het perceel aan de Westerveldweg aangekocht, bedoeld voor kippen die geen vrije uitloop naar buiten hebben, maar binnen voldoende ruimte hebben.
Ook zal de lucht voor die wordt afgevoerd middels luchtwassers, worden gezuiverd. De familie Huisman beschikt over een eigen mestverwerkingsbedrijf en zal volgens een milieueffectrapportage moeten voldoen aan alle geldende voorschriften aangaande geur, geluid en stofconcentraties enz. Ook wat betreft inrichting van het erf zal dit landschappelijk moeten worden ingericht. Dus het bedrijf voldoet daarmee aan de wet en regelgeving, bleek tijdens de vergadering.
In 2010 is een bestemmingsplanwijziging en een milieuvergunning aangevraagd, de provincie vond dit niet in strijd met de omgevingsregels. Wethouder Agricola geeft aan dat op 18 september het plan door de gemeente aan belangstellenden en omwonenden is toegelicht bij Het Rode Hert, en verbaasd zich er over, dat van de direct omwonenden, er maar 4 aanwezig waren. Juist om problemen uit de buurt te inventariseren en te bespreken was ook de GGD uitgenodigd om vragen te beantwoorden, maar die werden niet of nauwelijks gesteld.
Niemand kan garanderen dat er geen risico’s zijn, dat geld voor elk bedrijf. Maar wat wel belangrijk is dat de risico’s beheersbaar worden gemaakt door een strenge regelgeving en controle hierop.
Doch ook hij kon de raadsleden niet overtuigen en bij alle partijen is er onvoldoende draagvlak om nu een besluit te kunnen nemen. Is het rapport van de GGD voldoende? Is er voldoende draagvlak om de weerstand en onrust in de buurt weg te nemen? Zijn de huidige normen omtrent het fijnstof voldoende? We willen wel graag vooraf alle consequenties duidelijk hebben.
Zijn er na dit plan nog mogelijkheden om het nog een keer uit te breiden? Wie gaat er controleren op de regelgeving? Is er voldoende gekeken naar het dierenwelzijn? Kortom vrijwel alle partijen hadden er duidelijk moeite mee en weten dat er eigenlijk weinig andere mogelijkheden zijn, maar willen meer zekerheid.
Maar een NEEN zal ook mogelijk problemen geven als dat bij de Raad van State komt omdat het plan voldoet aan de voorschriften in het bestemmingsplan. Dus we zullen met zeer goede argumenten moeten komen om tegen dit plan te stemmen, aldus de wethouder. De beslissing is nu verplaatst naar de raadsvergadering op 26 oktober. De commissie leden zullen tussentijds weer heel wat huiswerk door moeten spitten om tot een goed besluit te komen.
WvdV