DALFSEN – Burgerpeiling, Gemeente Dalfsen scoort een gemiddelde 7, maar is dat genoeg? Tijdens de commissievergadering in de gemeente Dalfsen is de Burgerpeiling een pittig onderwerp van discussie geweest. Vooraf gaf de beleidsmedewerker de heer H van Scheepen uitleg over de peiling middels een presentatie. De vorige burgerpeiling was van 2009 en deze nieuwe dus van 2015.
Belangrijke onderwerpen waren Woon en leefklimaat, Relatie burger- Gemeente, Gemeentelijke dienstverlening en zorg/welzijn. De uitslag is vergeleken met 19 andere gemeenten in de grootte van 25.000 tot 40.000 inwoners. 2200 inwoners boven de 18 jaar hebben een vragenlijst ontvangen en 635 hebben het ingevuld teruggestuurd.
De totale waardering voor de gemeente Dalfsen was 7.0, dit is 0.4 % hoger dan het gemiddelde, 27% geeft zelfs een 8 en 56 % een 6/7. Het openbaar vervoer scoort lager dan het gemiddelde. Maar het heeft ook aandachtspunten opgeleverd;
De leefbaarheid en de betrokkenheid van de gemeente bij buurtactiviteiten scoren te laag. De relatie burger/gemeente, het doen wat de gemeente zegt, maar ook het naleven en handhaven van regels, en van de andere kant weer flexibel opstellen, afhandelingstijd en informatie over afhandeling kan beter.
Ook het taal gebruik, minder ambtelijk zou de burger graag beter willen. Het onderhoud openbaar groen, de voet en wandelpaden, overhangende heggen, parkeren op de stoepen, verkeersveiligheid in 30km gebieden en in het buitengebied meer handhavend optreden. De overlast van hondenpoep blijkt een grote ergernis, meer honden toiletten en meer vuilnisbakken.
Het onderhoud van wegen en bermen in het buitengebied is een aanhoudende klacht. De besluitvorming vindt men ondoorzichtig en de leefbaarheid in de kernen krijgt onvoldoende aandacht.
Zorg en welzijn, meer duidelijkheid in de WMO en mantelzorg is niet vanzelfsprekend. Ga vrijwilligers beter ondersteunen en zorg voor erkenning. De uitkomsten worden eind deze week gepubliceerd op de site ; waarstaatjegemeente.nl
Heel veel vragen vanuit de fracties, als; is zo’n actie wel nodig en wat doen we er mee. Een gemiddelde 7, ook hier mogen we niet tevreden mee zijn, het kan altijd en het moet beter. Waarom krijgen we het rapport nu pas, terwijl het al begin 2015 is gemaakt. De leefbaarheid in kernen moet beter, veel mensen voelen zich volgens het rapport eenzaam. Hoe zijn de resultaten ten opzichte van de vorige vragenlijst van 2009. Relatie burger/gemeente mag nooit ter discussie staan, dus moet gewoon beter, ook de duurzaamheid binnen de gemeente. Enz.
Maar wat gaat het college doen met de uitslag. Alle vragen waren anoniem, maar hebben invullers nu geen verkeerde verwachting dat er iets met hun klacht gaat gebeuren. Burgemeester Han Noten gaf een reactie op de vele vragen en gaf aan dat alles beter kan, maar op vrijwel alle punten schoren we beter dan gemiddeld. We hebben geen invloed gehad op de samenstelling van de vragenlijst, die is gemaakt door de VNG. Op punten waar wij laag schoren, scoren anderen soms nog lager. Maar er zijn best wel punten waar we naar gaan kijken. Er zal in elk geval een actielijst uit worden opgesteld en de raad zal daarover worden geïnformeerd. De uitslag zal nooit een bron kunnen zijn waarop ons beleid is opgesteld, maar voor u als raad wel regelmatig handvaten geven om er iets mee te doen. De lijst zal in elk geval kort en praktisch moeten blijven.
De zorg zal zeker extra aandacht krijgen, dat kon hij al gelijk toezeggen. De raad was blij met de uitslag van het onderzoek en vooral dat er een actielijst gaat komen waar mee gewerkt gaat worden. Toch klonk er een tevreden gevoel in de raadszaal, maar tevens duidelijk dat er heel wat moet gebeuren.
WvdV