DALFSEN – Wethouder Klaas Agricola kreeg heel wat kritiek over zich heen door de duurzaamheidnota die aan de raad is gepresenteerd. Niet alleen door de insprekers van de Duurzame Dorpen maar ook vanuit de raad. Volgens Evert Jan Hoff van de Gemeente Belangen roept het stuk nogal vragen op.
Dalfsen wil dan koploper zijn in duurzaamheid en een voorbeeldfunctie hebben en houden, maar heeft dat in de verste verte niet. Dalfsen zou alle moeite moeten doen om ergens in de top 30 te komen gaf hij aan. De heer Lochtenberg van het CDA is van mening dat de dorpen dan wel voldoende betrokken zijn geweest, maar hoe gaat het college om met de verschillende wensen in de dorpen. De heer Veldhuis van de VVD vroeg waarom de gemeente af wil van de streefdatum 2025.
Wethouder Agricola gaf aan dat de kadernota een summiere inbreng is van de duurzame dorpen en vond dat Dalfsen het goed doet als voorbeeldfunctie. Ook de provincie en het rijk willen geld inzetten en dat willen we goed inzetten. Van de 5 duurzame dorpen hebben er 4 gereageerd en die hebben uitvoeriger ingesproken dan ons vooraf is bereikt.
Wij willen naar een beleidsplan en uitvoeringsplan. Hoonhorst heeft altijd al een voorloper rol gespeeld in duurzaamheid, wij willen ook andere dorpen zover zien te krijgen. Duurzaamheid gaat verder dan energie, ook voedsel en water, maar de doelstelling om in 2025 energie en VO2 neutraal te worden zal zeer moeilijk haalbaar zijn. Wel hebben we goede afspraken gemaakt met de woningbouwverenigingen om hun woningen op te waarderen naar label B in 2020.
De heer Nijburg van de ChristenUnie vond het overleg positief, maar de onderbouwing en advies teleurstellend. Deze nota verdient een steunnotitie die we hebben opgesteld en die ik u graag wil overhandigen. (die staat vandaag op het Riss. )
Evert Jan Hoff, vroeg nog hoe gaan we verder en wat willen we bereiken. We raken het spoor een beetje bijster. Energieneutraal is geen CO2 neutraal. Wij maken ons zorgen om de slagkracht. De gemeente blijft verantwoordelijk van het slagen van de doelen. De middelen die nodig zijn om het doel te realiseren zijn duidelijk. De uitstoot kost ons heel veel per jaar per inwoner en geeft alleen al een milieuschade van 5 miljoen per jaar.
Op weg naar een kadernota, keiharde doelen stellen en binnen een bepaalde tijd. Dalfsen scoort op een aantal punten onder het landelijk gemiddelde, oa op de CO2 reductie.
Mobiliteit veroorzaakt veel problemen. Voorlichting op scholen, door de gemeente en bij verenigingen krijgen onvoldoende aandacht. Geef dorpen onafhankelijk de ruimte van werken en laten die werken aan een eigen besparing, maar zorg met spoed voor financiële middelen. Hij geeft nogmaals aan ernstig teleurgesteld te zijn in deze kadernota.
Ook andere partijen gaven hun opmerkingen. De heer Wiltvank vond dat de nota veel concreter moest en houdt vast aan de doelstellingen. De heer de Graaf vulde aan meer gebruikt te moeten maken van wind, zon en water en maak bedrijven mede verantwoordelijk. Streefdatums zijn een noodzaak om iets te realiseren. Algemeen was de raad erg ontevreden over dit raadsvoorstel en er kwamen vragen om het aan te passen of zelfs terug te nemen.
Wethouder Agricola besloot na alle opmerkingen het document terug te nemen en in het voorjaar met een aangepast stuk terug te komen, maar ook daar was de meerderheid van de raad het niet mee eens omdat dit weer een half jaar vertraging op gaat leveren. De raad wil sneller, maar hier gaf de wethouder zich geen kans toe. Hij wilde in elk geval met een goed voorstel voor de dag komen en probeert het zo snel mogelijk in 2017 ter sprake te brengen.
WvdV
