HOONHORST – Voor de aanvang van de vergadering maakte de voorzitter van Plaatselijk belang Hoonhorst, Eline Elshof gebruik van het spreekrecht. Zij gaf aan dat nu na jaren voorbereiding er toch een mooi plan ligt. Een plan voor jong en oud.
Duidelijk gaf Eline Elshof aan niet tevreden te zijn over de communicatie tijdens de loop van dit plan. Zo kregen bewoner geen reactie van de gemeente op vragen via brieven of mailberichten. De communicatie met omwonenden was onvoldoende en wordt slecht genoemd. Pas vandaar vond er een gesprek plaats met Plaatselijke belang, gemeente en omwonenden. Er was weinig initiatief vanuit de gemeente, alles moest uitgaan van Plaatselijk Belang. Een zorgvuldige afstemming is noodzakelijk, zowel door de gemeente als door de projectontwikkelaar. Dit moet duidelijk anders.
De heer Jutten van Gemeentebelangen vroeg haar of het nu wel duidelijk is, dit kon ze bevestigen. Na het gesprek vandaag zijn de problemen opgelost. Waarom is plan Achter de molen toch genoemd in het raadsvoorstel en niet in het plan, dit geeft verwarring. Hij noemde het nu een mooi plan.
Ook Ben Schrijver van D66 vond het vreemd te moeten concluderen dat de initiatieven van Plaatselijk belang moesten komen. Ook hij noemde het verwarrend dat plan achter de molen toch genoemd is, terwijl het 2 plannen zijn. Hoe gaan we om met de toewijzing, Is de west/oost gevel op de tekening niet verwisseld? Hij was blij dat het aanzicht groen blijft, alsmede het zicht op de historische pastorie.
De heer Kouwen van het CDA vroeg waarom in de eerste informatieavond massaal voor plan A is gekozen en dit werd afgekeurd, nu is plan C blijkbaar wel akkoord. Duidelijk de vraag naar de doelgroep, senioren en jongeren. Bij voorkeur met locale binding. Aandachtpunt blijft de woningbouw Achter de molen goed te volgen.
De heer Broere van PVDA, en de heer Veldhuis VVD, hoe kunnen we dit sturen dat jongeren een kans maken. Waarom is het gehele plan niet meegenomen in een keer, nu het risico van verdere vertraging ander plan.
Wethouder Schuurman gaf aan dat het oorspronkelijk ook 1 plan was, er was 1 grondeigenaar. Maar er is een splitsing gemaakt in vrije sectorwoningen en sociale koopwoningen in de pastorietuin. Betreffende het plan Achter de molen is nog niets van te zeggen, zijn nog teveel vragen en daarop wachten zou de bouw in de pastorietuin vertragen. Hoe dit verder gaan kan ik niet zeggen, komt als de tijd daar rijp voor is, er spelen een aantal dingen. Wat betreft toewijzing hoorde ik geen toezegging, wel dat er eerst plaatselijk en in het dorpsblad berichten zouden komen waar belangstellenden op kunnen reageren.
Gesprek met de bewoners was vandaag verhelderend, ging o.a. over erf-afscheiding en groen, afgesproken is dat afspraken schriftelijk worden vastgelegd.
Als reactie gaf de heer Broere nog aan, het had nooit als 1 plan gepresenteerd moeten worden, iedereen wil woningen in Hoonhorst, maar nu weer geen vrije sectorwoningen in het programma, terwijl woningbouw voor de kleine kernen zo belangrijk is. Het doel moet in elk geval zijn dat deze woning er komen voor de inwoners en niet voor beleggers. Opvallend noemde hij de prijs van de woningen die ruim boven de norm van 2 ton ligt van sociale koopwoningen. Verder vraagt hij het college om een lange termijnvisie voor Hoonhorst, onafhankelijk of het plan Achter de molen door gaat.
Afrondend konden alle partijen akkoord gaan met het plan en kan de gemeente uit de opmerkingen van Plaatselijk Belang lering trekken, het gaat nu als een akkoordstuk naar de raadsvergadering van 14 december.
WvdV