DALFSEN – Door Art de Ruiter – Coalitie steunt uitbreiding van Oekraïneropvang op het Hessummerland, maar oppositie blijft kritisch. De coalitie, bestaande uit CDA en Gemeentebelangen, steunt de uitbreiding van de Oekraïneropvang op de camping van het Hessummerland. Dat bleek tijdens de commissievergadering van 8 september in het gemeentehuis. De oppositie blijft kritisch. Zij willen dat er opnieuw wordt gekeken naar woningen op het USV-terrein aan de Paltheweg.

Het CDA wil naast de uitbreiding bij het Hessummerland ook kijken naar de bouw van flexwoningen in Palthelanden, in Nieuwleusen, waar de gemeente in de toekomst ook nieuwbouw wil realiseren.

Voor wethouder Uitslag was het een moeilijke commissievergadering afgelopen maandag. Het voorstel van het college om Hessummerland uit te breiden krijgt steun, maar kan geen sympathie verwachten vanuit de oppositie. Zowel het CDA als de oppositie wil kijken naar alternatieven voor Hessummerland, alleen verschillen de partijen in welke alternatieven: het USV-terrein, wat het oorspronkelijke plan was om opvang voor Oekraïners te bouwen, en Palthelanden, waar de gemeente nieuwbouw wil realiseren. Voor het CDA moeten naast de nieuwbouw ook flexwoningen voor Oekraïners komen, die daarna gebruikt kunnen worden door lokale bewoners. De oppositie blijft vasthouden aan het USV-terrein aan de Paltheweg. Gemeentebelangen ziet weinig heil in beide ideeën en wil: “Als niet alle plekken kunnen worden gerealiseerd op Hessummerland, dan kiest Gemeentebelangen voor aanvulling met kleinschalige opvanglocaties verspreid over de gemeente, zoals het voormalige Groene Kruisgebouw in Nieuwleusen,” aldus Wim Pessink (Gemeentebelangen).

“Het voorstel dat vanavond voorligt, geeft een helder en volledig beeld van de huidige stand van zaken en de mogelijkheden om de opvang van Oekraïense ontheemden richting de toekomst vorm te blijven geven”, zo begint Roel Kouwen (CDA) zijn betoog voor de uitbreiding van het Hessummerland. Toch wil Kouwen ook naar alternatieve vormen van opvang voor Oekraïners kijken.

“Als tweede spoor wil het CDA het versneld realiseren van flexwoningen in de nieuwe wijk Palthelanden. Het zou wat creativiteit vragen van alle betrokkenen, maar zo zou een duurzame oplossing ontstaan binnen de nieuw te bouwen wijk in Nieuwleusen.”

Wim Pessink (Gemeentebelangen) staat open voor de plannen van CDA Dalfsen om te kijken naar flexwoningen in de Palthelanden, maar dan niet voor Oekraïners:

“We gaan erover meedenken. Alternatieven om woningen te bouwen voor je eigen mensen moet je altijd over praten,” antwoordt Pessink na afloop van de vergadering.

Ook voor Oekraïners?

“Oekraïners mogen daar niet.”

Maar de gemeente kan op eigen initiatief bouwen voor Oekraïners?

“Voor Oekraïners hebben wij aangegeven, in onze opinie, dat wij veel sneller oplossingen zien in het Hessummerland.”

U zegt dat de privacy gewaarborgd is op het Hessummerland. Het gaat om 180 mensen op een kleine camping. Waarop baseert u die conclusie?

“Dat haal ik uit de stukken, maar we hebben wel aan het college gevraagd om de omwonenden meer mee te laten denken over de privacy, zodat dat goed gewaarborgd blijft.”

Roel Kouwen (CDA) hoopt dat er naast het Hessummerland ook in Palthelanden gebouwd kan worden voor Oekraïners:

“We weten niet precies hoe de inspanningsverplichting zich in de toekomst ontwikkelt, wat de landelijke druk wordt. Dan is de vraag hoe snel de locatie Palthelanden gerealiseerd kan worden. Wij willen versnellen. En als we die flexwoningen kunnen realiseren en ze zijn niet meer nodig voor de opvang van Oekraïners, dan kunnen ze gebruikt worden voor de lokale bevolking. Maar als er dan nog een grote opgave ligt wat betreft de inspanningsverplichting, dan wat ons betreft worden ze in eerste instantie beschikbaar gesteld voor Oekraïners.”

Dan is het niet duidelijk, vanuit de coalitie, wat het alternatief wordt. Worden die flexwoningen nu voor Nieuwleusenaren of voor Oekraïners gebouwd?

“Dat ligt open. Vandaar ook mijn vraag aan Gemeentebelangen of zij nog voor die variant openstaan. We hebben in december gezamenlijk een voorstel ingediend om dat erbij te betrekken. Binnenkort hebben we het weer over de Palthelanden, en dan gaan we daar opnieuw naar vragen. Wat is de gang van zaken, en wordt het uitgewerkt? Want daar staan we nog steeds achter.”

Gemeentebelangen zegt dat die woningen voor Nieuwleusenaren moeten worden gebouwd. U zegt dat ze eerst voor Oekraïners gebouwd moeten worden. Is er dan een meningsverschil tussen deze twee partijen?

“Dat is ook niet erg. We zijn onze eigen partijen met onze eigen standpunten. Het college spreekt met één mond, en wij kunnen onze eigen standpunten uitdragen. Wij zeggen: als het nodig is voor de opvang van Oekraïners, dan wordt het daarvoor gebruikt. En het is een win-winsituatie als je het daarna voor je eigen inwoners kunt gebruiken. Als je die flexwoningen nu gaat realiseren, en in het voorstel staat ook dat dat binnen twee tot drie jaar kan, wethouder Uitslag zegt vijf jaar, maar met spoed kan het binnen twee tot drie jaar. En dan kom je ook tegemoet aan de wens van de raad om iets te doen aan spreiding.”

Kritische oppositie

Toen Wim Pessink (Gemeentebelangen) zijn betoog hield in de raad, kreeg hij weinig bijval vanuit de oppositie.

“Gemeentebelangen kiest voor een duidelijke koers. Behoud de uitbreiding van het Hessummerland, want deze locatie heeft zich bewezen als geschikt en beheersbaar. Er zijn nauwelijks klachten, privacy is gewaarborgd en de vergunningsaanvraag is ontvangen door de gemeente. Kunnen niet alle plekken worden gerealiseerd op Hessummerland, dan kiest Gemeentebelangen voor aanvulling met kleinschalige opvanglocaties verspreid over de gemeente, zoals het voormalige Groene Kruis-gebouw,” aldus Pessink.

Rietje Lassche (ChristenUnie) is daar niet tevreden mee:

“Hoe denkt Gemeentebelangen over het kader van spreiding dat we met elkaar hebben vastgesteld?”

Pessink: “We moeten kijken naar wat nu haalbaar is. De uitgangspunten zijn er, maar je moet op een gegeven moment ook kijken naar wat op dit moment haalbaar en snel uitvoerbaar is.”

Lassche: “Ik begrijp niet waarom Gemeentebelangen het USV-terrein of de Palthelanden blijft uitsluiten. We horen alleen maar ‘dat sluiten we uit’, maar waarom? Dat het een poosje duurt, hebben we ook aan een deel van de raad te danken.”

Pessink: “Ik denk dat als je naar het bredere plaatje kijkt van snel opvangen, dat dit gewoon te lang gaat duren.”

Lassche: “Dat is omdat we maanden geleden hebben gezegd dat we verder gingen onderzoeken. Dat was niet nodig geweest. We hadden allang alles in werking kunnen zetten. De onderzoeken lagen er, de buurt was geïnformeerd. We hadden het al kunnen doen. Ik wil graag een echt argument waarom het niet kan.”

Pessink: “Ik kom niet verder dan wat ik net zei. We kijken naar het bredere plaatje en naar de mogelijkheden die er wél zijn. Dan is het op langere termijn voor elkaar krijgen, dat zie ik niet zo snel gebeuren”.

U zei tijdens de vergadering dat we moeten kijken naar wat haalbaar is, maar op het USV-terrein waren al plannen om te bouwen. Dat kon de gemeente op eigen initiatief doen. Is het niet de schuld van Gemeentebelangen dat nu alleen Hessummerland haalbaar is? wordt Pessink gevraagd na de vergadering.

“Nee, dat denk ik niet. We hebben die afweging zorgvuldig gemaakt. Als je kijkt naar de ontwikkeling van het USV-terrein, ben je weer tijd verder. We moeten ook een keer vaart maken om te zorgen dat de opvang voor elkaar komt.”

Ook Bernard Smalbraak (D66) kan weinig sympathie opbrengen voor Gemeentebelangen:

“Wij vergeten een aantal dingen. We hebben het over spreiding en over afspraken die wij als raad hebben gemaakt. Ik neem alvast mee dat we de volgende keer dat we het hier over hebben, ook spreken over permanent wonen op recreatieterreinen. Dan wil ik weten wat we denken over permanente opvang op recreatieterreinen. Ten tweede: de chalets die worden gebruikt voor opvang zijn niet bedoeld voor permanent wonen. Die zijn, hopelijk niet eerder, over een jaar afgeschreven. Die kunnen vervangen worden. En dan? Dan kunnen we net zo goed investeren op elke andere plek. Want we hebben het vorige week gezien: de kwaliteit van de opvang is niet iets waar we zelf in zouden willen wonen. Dan moeten we echt overwegen ergens anders te kijken. En dan ook kansen bieden voor onze eigen bevolking.”

Leander Broere (PvdA) ziet Paltheweg nog steeds als de meest realistische en eerlijke oplossing:

“De gemeente krijgt elk jaar middelen vanuit het Rijk. Daarvan is elk jaar twee miljoen overgebleven voor het opvangen van vluchtelingen. Dat staat nu in een reserve voor vluchtelingenopvang, maar we geven het niet uit. Die middelen willen wij het liefst inzetten waarvoor ze bedoeld zijn”, antwoord Broere achteraf de vergadering

Is twee miljoen genoeg om zestien Oekraïners op te vangen in Nieuwleusen?

“Wat ons betreft gaat het niet om zestien Oekraïners, maar om alle Oekraïners die de gemeente moet opvangen. Voor zestien Oekraïners lukt het zeker wel met twee miljoen. Maar we hebben jaarlijks twee miljoen, dus er zit inmiddels al vijf miljoen in de reserve. Het gaat ons om permanente oplossingen voor Oekraïners in de gemeente Dalfsen, en dat zou kunnen op het USV-terrein voor alle Oekraïners, niet alleen die zestien.”

“Lemelerveld heeft tot nu toe een grote last gedragen met een tijdelijk AZC. Dalfsen heeft nu een permanent AZC. Dus het leek ons logisch, en het is ook zo besproken in de raad, dat Nieuwleusen de opvang van Oekraïners zou gaan doen. Dat valt nu weg met het voorstel van het college. Wij zijn daar erg teleurgesteld over.”

Voor wethouder Uitslag blijven de alternatieven van de oppositie een dilemma tussen kwaliteit en tijd:

“We hadden plannen om op het USV-terrein woningen te realiseren via woningcorporatie Vechthorst. Dat mag nu niet meer. Wat is dan de snelste en kortste klap die we kunnen realiseren? Dat is echt op Hessummerland. Dat is het lastige dilemma waar we tegenaan lopen. De flexwoningen die je daar zou neerzetten zijn een stuk groter, plus het feit dat je daar een paar Nieuwleusenaren kunt laten wonen, dat geeft een aantal voordelen. Maar deze klap is korter te maken, en dat is ook wat waard.”

Voor Uitslag is het Hessummerland de komende vijf à zes jaar een opvanglocatie voor Oekraïners:

“De raad heeft nu gereflecteerd op een vaste opvanglocatie. Dat is opvang voor de komende vijf tot zes jaar. We gaan ook naar andere grootschalige locaties kijken. Wij gaan als college nadenken over wat onze volgende stap zal zijn.”

Overigens laat Uitslag de vergunningsaanvraag doorslaggevend zijn voor of Palthelanden of Paltheweg nog opties worden:

“Palthelanden kost vier tot vijf jaar, omdat we plannen willen maken over de hele wijk en de Baxlaan die naar de N377 moet. Bij de Paltheweg denken wij aan anderhalf jaar. Dat zijn de termijnen waarmee we werken. Hessummerland kan op heel korte termijn. Als de vergunning er komt, kiezen wij voor Hessummerland.”

CDA, Gemeentebelangen en de oppositie hebben alledrie andere ideeën over de Oekraïneropvang. Dat maakt het voor Uitslag een moeilijke puzzel om een meerderheid te bereiken:

“De meerderheid van de raadsleden heb ik horen zeggen dat Hessummerland het moet worden. Kunnen onverhoopt delen daarvan niet doorgaan, als de vergunning het niet toestaat, dan hebben we als college een moeilijke afweging te maken. CDA wil het in Palthelanden, de oppositie wil het aan de Paltheweg, en Gemeentebelangen wil het eigenlijk nergens. Voor alledrie de alternatieven heb ik geen meerderheid. Dat is een puzzel die we dan moeten leggen.”

Omwonenden

Sonja Boot woont in de omgeving van de camping van het Hessummerland. Ze is niet tegen de opvang van Oekraïners, maar wel tegen de uitbreiding daarvan. Ze reist samen met meerdere omwonenden naar het gemeentehuis om hun zorgen te uiten over de uitbreiding van Hessummerland.

“Wij vinden het prima dat de Oekraïners er zijn en dat ze hier opgevangen kunnen worden. Er zijn nu 179 Oekraïners, en dat wordt uitgebreid als het aan sommige partijen ligt. Dan moet er wel meer geregeld worden, zoals een buurtbus, betere bereikbaarheid en beperking van de maximumsnelheid aan het Lage Veld, want daar wordt echt heel hard gereden.

We maken ons zorgen over de arbeidsmigranten die daar wonen. We zien auto’s van verschillende nationaliteiten, niet alleen van Oekraïners, en dat baart ons zorgen. De gemeente zegt dat ze daar geen inzicht in hebben. Wij vinden dat daar in ieder geval op gehandhaafd moet worden of dat er gekeken wordt hoeveel arbeidsmigranten er daadwerkelijk zijn. We krijgen van de gemeente te horen dat daar geen inzicht in te krijgen is, omdat er niet genoeg mankracht is.”

Overigens is Boot niet kritisch op de campingeigenaar zelf:

“Wij hebben goed contact met de eigenaar van de camping. Hij heeft voor ons een schutting verzorgd. Echter maken we ons zorgen dat er langs onze oprit bewoning komt. Dan wordt het een ander verhaal, want dat is niet de reden dat je daar bent gaan wonen.

Wij vinden het nu prima hoe de Oekraïners worden opgevangen, maar om dan te zeggen: ‘de buurt is het ermee eens, ze hebben geen last van de Oekraïners, dus we gaan het flink uitbreiden’ – wat mij betreft ben ik het daar niet mee eens.”