DALFSEN – Reactie op uitkomsten adviesgroep betreffende de zwembaden. Misschien wel een wat late reactie omdat ik lang getwijfeld heb of ik zou reageren. Maar dus toch mijn reactie.

Graag wil ik nog even reageren op het artikel op DN over de exploitatie van het zwembad, geplaatst op 20 januari. Het artikel verbaasde mij en zeker de uitkomst van het onderzoek. De volgende drie punten springen eruit wat mij betreft.

1 Burgerinspraak:
In de eerste plaats ben ik benieuwd hoe de ingehuurde adviesgroep aan de info is gekomen waarop men een advies geeft. Het lijkt me dat je toch eerst gegevens verzamelt en dan met een advies komt. Is het advies alleen gegeven op basis van de exploitatiekosten of heeft er ook verder onderzoek plaatsgevonden onder de gebruikers van het zwembad? Wij hebben de afgelopen jaren veel gebruik gemaakt van het zwembad (Dalfsen) en hebben van daaruit ook wel gezien dat dingen anders kunnen. Hiervoor hebben we ook voorstellen gedaan richting het personeel van het zwembad en de politiek. Echter tot op heden hebben we hierop nooit iets terug gehoord. En nu ligt er zomaar een pakket voorstellen op tafel van een (dure) externe adviesgroep. Ik vraag me af waarom heeft er geen behoeftenonderzoek plaats gevonden onder de gebruikers van het zwembad en misschien nog wel breder onder de bevolking van de gemeente? In deze tijd van participatie lijkt me dat een mooie kans om de bevolking mee te laten denken en met ideeën te komen.
Dan de uitkomst.

2 Snacken.
“Het eten van patat met snack of broodjes hoort bij het bezoek aan een openluchtzwembad. Als dat er niet is ervaren bezoekers het verblijf als minder aangenaam’,” aldus het adviesbureau. Ik maak me om deze uitkomst ernstig zorgen. Naar mijn idee kan dit niet de oplossing zijn voor het niet naar behoren draaien van het zwembad. Ik kan dit advies ook niet plaatsen als stimuleren van het sporten en spelen van kinderen. Eerder zal dit voor ouders een probleem worden. Kinderen willen wel naar het zwembad, maar dan moeten ze wel patat of een andere snack mogen kopen. Hoeveel “gezeur” zal dit in de gezinnen opleveren. En ouders moeten weer meer betalen per saldo.
Dan nog een ander aspect wat hiermee samenhangt. Als gemeente wil men bevorderen dat kinderen meer fruit(gezond) eten. Hiervoor is zelfs een organisatie in het leven geroepen. Prima! Dan kan het toch niet dat je kinderen, jongeren met een snacktent probeert naar het zwembad te krijgen.
Geef ouders de ruimte om zelf met een koeltas naar het zwembad te komen en maak het gezellig met zitjes.

3 Zwemlessen
Men stelt voor de zwemlessen af te schaffen.
Blijf zwemlessen geven. De prijs staat in geen vergelijk met de dure binnenzwembaden, en kan daardoor erg aantrekkelijk zijn ook voor mensen met een minder gevulde portemonnee. Dit betekent kansen voor iedereen.
Verder hebben we nog wel meer ideeën maar die zullen we hier niet allemaal noemen.
Maar deze drie zaken springen er wel uit voor ons.

Dieuwke Leijenhorst

Nog een reactie

Ook ik heb me heel erg verbaasd over de uitkomsten van de adviesgroep betreffende de zwembaden in Dalfsen.

In augustus 2020 heb ik in een e-mail aan wethouder Uitslag mijn zorgen omtrent de toekomst van de openluchtbaden geuit.

Ruim een week later ontving ik een reactie. De door mij gemaakte opmerkingen waren onder de aandacht van de wethoude gebracht en diens

reactie was als volgt:

“de gemeenteraad heeft in juni 2020 al aangegeven dat sluiting geen optie is. Sluiting zal dan ook niet worden meegenomen in het onderzoek dat zal gaan plaatsvinden”.

Dit onderzoek heeft dus plaatsgevonden met het nu bekende resultaat.

Van sluiting is dus geen sprake, maar de uitkomst is op zijn zachtst gezegd wel zorgelijk te noemen. In de eerder geplaatste inzending van Dieuwke Leijenhorst worden de verbazing en zorgen uitstekend verwoord.

Hopelijk wordt dit advies nog grondig bestudeerd.

Elly Salari