DALFSEN – Een kijker geeft zijn mening na de oproep van gisteren: De oorzaak zal of te maken hebben met delen die verder van sloten af liggen waardoor er vochtgebrek is, of door het hoogte verschil met de randen, waardoor de toplaag eerder uitgedroogd is dan aan de randen.

In beide gevallen heeft het te maken met falend grondwaterbeleid, zowel van de boeren als van de waterschappen.

De boer wil in het voorjaar snel op het land kunnen werken met te grote machines, dus moet het land droog genoeg zijn.

Het land is dus op afschot aangelegd zodat het water naar de omliggende sloten loopt.

 

Doordat de boeren in de waterschappen zitten wordt er hier besloten dat de afwatering van het najaar tot het voorjaar snel kan plaatsvinden.

Dit doet moet door het waterpijl in de sloten kanalen en rivieren zo laag mogelijk te houden.

 

Het nadeel is dat hierdoor het grondwaterpeil veel te laag blijft voor als er een lange droge zomerperiode is, en er dus te weinig water in de bodem zit om de gronden te voeden.

Daarnaast worden graspercelen regelmatig geploegd en opnieuw ingezaaid, dit heeft als voordeel dat het gras van betere kwaliteit is voor de opbrengst. Echter het grote nadeel is dat de sode, zeg maar het wortelgestel veel opener is dan wanneer er een oude grasmat ligt. En deze open structuur zorgt voor een veel hogere verdamping van het water boven in de grond, en zandgrond houd nu eenmaal minder water vast dan goed doorwortelde grond.

Het is ook niet voor niets dat boeren tegenwoordig veel meer sproeien dat 40, 50 jaar geleden.

Ook toen had je heel droge zomers, maar bleef het gras veel langer groen dan tegenwoordig.

Kortom, boeren werken tegenwoordig echt op het randje, van wat nog kan kwa productie. De grond wordt dus eigenlijk overbelast.

Kun je het de boeren kwalijk nemen? Nee absoluut niet!!

De boeren zijn de afgelopen decennia, door alle overheidsbemoeienis en de lage prijzen, gedwongen om meer te produceren dan gezond is voor de natuur en de regering heeft ze ook nog eens gestimuleerd met subsidies om groter te worden en meer te produceren.

Hierdoor zijn de boeren schulden aangegaan, waardoor ze eigenlijk niet meer terug kunnen, en worden ze nu door die zelfde regering om zeep geholpen.

Ik begrijp dus wel dat de boeren in opstand komen.

Ze worden namelijk al jaren onder druk gezet om te groeien om zo een bestaanszekerheid te hebben, ze werken zich letterlijk en figuurlijk dood voor weinig opbrengst, worden continue met nieuwe regels opgezadeld die vaak achteraf geen zoden aan de dijk zetten of die compleet verkeerd zijn  maar wel door de overheid gesubsidieerd zijn, en nu worden ze alsnog de nek omgedraaid.

Kortom, de schuld van deze droge plekken in het land, zijn een gevolg van een kwalijke overheidsbemoeienis, van overheden die denken dat alles met geld te koop is, en die zelfs denken dat je natuur kunt kopen.

Moraal van het verhaal.

Zorg dat boeren weer schadeloos terug kunnen naar een biologische land en tuinbouw en veeteelt.

Dus geen verplichte uitkoop van boeren, maar een verplichte afkoop van schulden gekoppeld aan een verplicht biologisch dynamisch boerenbedrijf en een evenwichtig prijsbeleid.

Zodat de boer er van kan bestaan.

Verder moeten we af van 90% van de onzinnige regelgeving op diverse vlakken, en je zult zien, dan herstelt de natuur binnen een paar jaar!

M.v.g.

Een niet-geleerde leek met een gezond boeren verstand.

A. Feenstra.

 

Een andere kijker had ook een mening,

Hij denkt: Dat zijn engerlingen, larven van de meikever die dit volgens hem veroorzaken.